Seperti semua aplikasi pengukuran aliran gas, sistem udara terkompresi menggunakan dua bentuk instalasi meter universal: inline dan insertion. Keduanya banyak digunakan di lapangan, tetapi keduanya berbeda secara signifikan dalam akurasi pengukuran, ukuran pipa yang sesuai, penurunan tekanan, dan metode instalasi. Di bawah ini kita akan melihat lebih dekat kedua konfigurasi tersebut untuk membantu Anda membuat pilihan yang lebih tepat untuk aplikasi pengukuran udara terkompresi Anda.
Sebelum membandingkan berbagai bentuk instalasi, mari kita tinjau sekilas teknologi flow meter yang digunakan dalam layanan udara bertekanan:
Dalam praktiknya, pengukur aliran massa termal adalah teknologi yang paling banyak digunakan dalam aplikasi udara bertekanan. Alat ini mengukur aliran massa secara langsung, merespons dengan andal pada kecepatan aliran rendah, dan bekerja dengan baik mulai dari deteksi kebocoran saluran cabang hingga pengukuran saluran utama. Baik konfigurasi inline maupun insertion paling umum diterapkan sebagai instrumen massa termal. Pada bagian selanjutnya dari artikel ini, kita akan fokus pada bagaimana kinerja setiap bentuk instalasi dalam layanan udara bertekanan.

Meter massa termal inline dipasang dengan memotong pipa dan memasang meter langsung ke dalam saluran. Semua aliran udara melewati badan meter. Di dalamnya, dua elemen sensor RTD bekerja bersamaan: satu melacak suhu gas, yang lainnya dipanaskan. Perbedaan suhu antara kedua elemen tersebut memberi tahu meter berapa banyak gas yang mengalir.
Karakteristik utama:

Pengukur aliran termal tipe sisipan bekerja berdasarkan prinsip RTD ganda yang sama, tetapi alih-alih memotong pipa, sebuah probe dimasukkan melalui lubang di dinding pipa hingga kedalaman tertentu di dalam aliran gas. Probe tersebut mengukur kecepatan dan suhu gas lokal, dan meteran menghitung total aliran dari sampel tersebut.
Tersedia dua konfigurasi probe:
Karakteristik utama:
Pengukur massa termal inline dan insertion berbeda dalam satu aspek kunci: cara mereka mengukur aliran.
Meter inline mengukur perpindahan panas di seluruh penampang aliran, sehingga sebagian besar tidak sensitif terhadap distorsi profil kecepatan. Tipe sisipan mengambil sampel pada satu titik, gangguan apa pun di bagian hulu, seperti siku, pereduksi, katup yang sebagian terbuka, atau sambungan T dapat memengaruhi pembacaan.
Panduan seleksi:
| Ukuran pipa | Jenis yang direkomendasikan | Alasan |
| DN15–DN80 | Massa termal sebaris | Akurasi penuh, hemat biaya pada diameter kecil |
| DN80–DN100 | Sebaris atau sisipan | Evaluasi berdasarkan persyaratan akurasi dan anggaran. |
| DN100–DN300 | Penyisipan (titik tunggal) | Keunggulan biaya yang signifikan dibandingkan dengan sistem inline. |
| DN300+ | Penyisipan (rata-rata multi-titik) | Kompensasi multi-titik untuk variasi profil pada lubang besar |
Meteran massa termal inline full-bore untuk header DN300 dapat berharga lima hingga sepuluh kali lebih mahal daripada probe sisipan yang sebanding. Pada DN500 dan di atasnya, meteran massa termal inline full-bore umumnya tidak tersedia atau tidak praktis, sehingga sisipan menjadi satu-satunya pilihan yang layak.
Metode pemasangan adalah area lain di mana meter inline dan meter sisipan berbeda secara signifikan.
Meter inline memerlukan pemotongan pipa dan pemasangan sambungan flensa, yang mengharuskan penghentian total sistem dan penurunan tekanan.
Meteran sisipan menawarkan fleksibilitas lebih:
Penurunan tekanan mengacu pada hilangnya tekanan saat udara terkompresi melewati pengukur aliran. Semakin tinggi penurunan tekanan, semakin keras kompresor harus bekerja untuk mempertahankan tekanan sistem, dan semakin banyak energi yang dikonsumsi.
Meter massa termal inline biasanya menimbulkan penurunan tekanan permanen sebesar 20 hingga 50 mbar pada laju aliran nominal. Probe sisipan, yang menempati kurang dari 5 persen diameter pipa, tetap berada di bawah 5 mbar dalam sebagian besar kondisi operasi.
Untuk ukuran pipa kecil, perbedaan ini masih dapat diatasi. Namun, untuk pipa header berdiameter besar dengan volume aliran tinggi, penurunan tekanan menjadi biaya operasional yang nyata, dan meteran sisipan menawarkan keuntungan yang signifikan dalam hal ini.
Seperti yang telah dibahas di atas, tidak ada konfigurasi yang secara universal lebih baik. Pilihan yang tepat bergantung pada ukuran pipa, persyaratan akurasi, dan kondisi lokasi. Pada sebagian besar sistem udara tekan, kedua jenis meter memiliki peran masing-masing: meter inline pada titik pengukuran kritis di mana akurasi paling penting, dan meter insertion pada header yang lebih besar di mana biaya dan fleksibilitas pemasangan menjadi prioritas.
Tentukan massa termal inline ketika:
Tentukan massa termal sisipan ketika:
kami akan menghubungi Anda dalam waktu 24 jam..